在这里，王陈两位教授也只说对了一半。
全面阐释宪法与政治之间的关系不是本文的目标，[vii]但需要警惕的则是宪法被宾语化。诚如卡沃教授所言，每一宪法条款背后都藏着一部史诗，[xxvii]因此，研究第十四修正案就不可能完全拘泥于"due process of law"或"equal protection of the laws"，而应该考察美国内战与重建政治对第十四修正案的塑造。
因此，这篇评论所要做的毋宁是一种"借题发挥"。在2006年哈佛法学院的霍姆斯讲座上，阿克曼教授发出重新定义美国宪法经典的新号召。例如，耶鲁法学院这学期开设的两门研究constitution的课就不约而同地将《民主与不信任》指定为必读材料。例如，阿玛教授曾在课上提醒学生，美国宪法第一修正案规定国会不得立法限制"the freedom of speech"，那么既然用"the"来修饰言论自由，则说明言论自由是一种先在的权利。"[viii]可惜的是，这句话在今天也往往遭到误读。
保守派的宪法理论甚至认为，美国历史内宪法意义的产生只限于建国的那一刻。例如，著名的伊莱教授（John Hart Ely）的宪法学名著《民主与不信任》，但很多人却没有留意这本书的副标题"A Theory of Judicial Review"。宪法不仅要在立法过程中得到具体实施，而且在行政执法和司法的过程中也要得到具体实施。
在这一阶段，我国颁布了4部宪法，即1954年宪法、1975年宪法、1978年宪法和1982年宪法，但前三部宪法的实施都不是很理想，许多开国元勋和平民百姓都得不到宪法的保障而被迫害致死，主要原因在于各种政治运动，尤其是十年文革对我国宪法实施的破坏最为严重。党章也在总纲里规定党必须在宪法和法律范围内活动.宪法实施得好，权力就在笼子里。尽管《行政诉讼法》在当初颁布时（1990年）起到保护公民权利和推动民告官的积极作用，但今天看来，其中的有关仅限于保护公民人身权和财产权的受案范围的规定与宪法所规定的公民权利自由的范围还有距离。权力被关在宪法的笼子里是宪法实施或法治的理想状态。
要不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。因而，加强宪法实施可以减少不必要的争论，集中力量和智慧去实现中国梦。
宪法是人权保障法，宪法规定了公民的基本权利和自由，这些广泛的基本权利和自由大多是人权在宪法中的具体体现，与宪法对公权力的要求相反，对于公民权利自由而言，是法无明文禁止即自由。尽管在研究、拟定、审议有关法律、法规、规章或文件的立法过程中会事先审查是否违宪的问题，但这并不能避免违宪的法律性文件的存在。我们时常会看到一些有关民主、法治、人权、自由等方面的争论等等。之后的中国就进入了一个不断修改、废止、制定宪法的历史阶段，宪法的平均寿命也不过2、3年，宪法实施也就无从谈起。
宪法序言中关于国家根本任务的表述集中体现了中国梦的要求。可是，目前在司法机关的裁判文书中似乎提到宪法也是不允许的，原本是体现宪法是根本法并将公民权利司法保护拓展到教育权的这样的一个司法解释，却在2008年被最高人民法院以已经停止适用这样的不是理由的理由而废止。其实，宪法序言里早有关于把民主作为我们国家的目标的表述，我们没有必要去重复争论那些早已被宪法确立为奋斗目标的梦想，富强、民主、文明就是宪法序言中的涉及国家根本任务的部分内容。违宪审查制度是确保宪法具有最高法律效力的一项重要制度，是确保宪法得到遵守的一项重要制度。
宪法第5条规定：一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。宪法实施要求进行违宪审查。
二是贯穿了实事求是，解放思想的精神，宪法本身以及之后的1988年、1993年、1999年、2004年的修宪都将改革的成果用宪法修正案的形式固定下来，所以，也可以说1982年宪法是一部改革的宪法。作为辛亥革命成果之一的中国历史上第一部资产阶级性质宪法的《中华民国临时约法》，很快被袁世凯撕毁，袁世凯宣布恢复帝制。
为什么老百姓经常说权大于法？原因就在于宪法没有把权力关住、关牢，宪法实施的状况还有待进一步加强。宪法实施要求国家尊重和保障人权。宪法实施得不好，权力就有可能跑到笼子外面，权大于法说的就是这种情形。出国考察回来的大臣也在报告中认为，日本及欧美发达国家之所以强盛是因为这些国家有宪法，为了巩固皇权和使国家强盛，清朝需要制定宪法。再例如，有人认为中国不需要法治、人权，其实，1999年宪法修正案已经将中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家载入宪法，2004年宪法修正案也已经将国家尊重和保障人权载入宪法。2宪法既是授权法，也是限权法，是专门用来关权力的笼子，加强宪法实施可以减少不必要的争论，集中力量和智慧去实现中国梦加强宪法实施有利于凝聚共识，加强团结，加快中国梦的实现
因而，加强宪法实施可以减少不必要的争论，集中力量和智慧去实现中国梦。宪法不仅要在立法过程中得到具体实施，而且在行政执法和司法的过程中也要得到具体实施。
这主要缘于两个方面，一是充分吸取了文革的教训，不再把以阶级斗争为纲、坚持无产阶级专政下的继续革命作为宪法的指导思想，国家的工作重心转移到经济建设上来。之后的中国就进入了一个不断修改、废止、制定宪法的历史阶段，宪法的平均寿命也不过2、3年，宪法实施也就无从谈起。
2宪法既是授权法，也是限权法，是专门用来关权力的笼子，加强宪法实施可以减少不必要的争论，集中力量和智慧去实现中国梦加强宪法实施有利于凝聚共识，加强团结，加快中国梦的实现。我们经常听到人们在谈论依法行政和法治政府、司法改革和公正司法，却很少听到人们讨论人大如何改革，其实，人大的加强和完善应当是我国下一步政治体制改革的一个亮点，我国人大制度存在着充分发挥其制度优越性的潜在空间。
对于国家机关及其工作人员的权力来说，法无明文规定不能做。进入专题： 宪法实施 中国梦 。在未来的宪法实施过程中，公民的平等、自由等的实现程度的大幅度提升，包括户籍制度、教育、就业、医疗卫生等方面的改革所带来的平等权的扩大等等，都将极大地调动公民的积极性，公民将为中国梦的实现争取作出自己更大的贡献。宪法实施的程度也往往标志着国家梦想的实现程度，宪法实施所追求的富强、民主、文明，以及经济建设、政治建设、社会建设、文化建设、生态文明建设五位一体总体布局，促进现代化建设各方面协调发展，这些价值本身就为中国梦的内容所包含。
1982年宪法是新中国成立以来实施得最好的宪法，也是实施时间最长的宪法。公民权利自由的保护范围的不断扩大仍然是今后一段时间需要努力的目标。
宪法第5条规定：一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。在这一阶段，我国颁布了4部宪法，即1954年宪法、1975年宪法、1978年宪法和1982年宪法，但前三部宪法的实施都不是很理想，许多开国元勋和平民百姓都得不到宪法的保障而被迫害致死，主要原因在于各种政治运动，尤其是十年文革对我国宪法实施的破坏最为严重。
这部宪法有力地保障了改革，促进了政治、经济、社会、文化和生态文明的建设，为中国梦的实现奠定了良好的基础。【摘要】宪法是国家的根本大法，具有最强的稳定性，为了保证宪法的这种长期性和稳定性，往往宪法在内容上就比其他普通法律更具原则性和更多的超前性和理想成分，实施宪法的过程往往也是一个国家或民族追求国家发展和民族复兴的历程。
在未来的宪法实施过程中，随着以加强人大建设为重点的人民代表大会制度的完善，我国的国家机关也将日益突显其活力和朝气，迸发出实现中国梦的能量和动力。党领导人民制定了宪法法律，党也要带头遵守宪法和法律，尤其是党员领导干部要在遵纪守法方面起带头作用。宪法是根本法，是具有最高法律效力的法律，其他一切法律、法规、规章、文件等都不得与宪法相抵触，否则无效。改革开放30多年以来，国家制定了大量的法律，这些法律为实现宪法中的基本权利和自由起到了保障的作用。
王磊，北京大学法学院教授、博士生导师、中国宪法学研究会副会长。尽管在研究、拟定、审议有关法律、法规、规章或文件的立法过程中会事先审查是否违宪的问题，但这并不能避免违宪的法律性文件的存在。
权力被关在宪法的笼子里是宪法实施或法治的理想状态。1949年新中国成立后，中华民族的伟大复兴进入了一个崭新的历史阶段。
其实，宪法序言里早有关于把民主作为我们国家的目标的表述，我们没有必要去重复争论那些早已被宪法确立为奋斗目标的梦想，富强、民主、文明就是宪法序言中的涉及国家根本任务的部分内容。宪法是人权保障法，宪法规定了公民的基本权利和自由，这些广泛的基本权利和自由大多是人权在宪法中的具体体现，与宪法对公权力的要求相反，对于公民权利自由而言，是法无明文禁止即自由。